Под чью дудку пляшут наши либералы, и кто заказывает банкет…

Выборы 10 сентября прошли по стране без серьезных эксцессов и закончились убедительной победой «Единой России». Однако не все так однозначно. Хотя в Тверской области кандидаты от так называемой несистемной оппозиции сокрушительно провалились, как, например Марина Белова, занявшая лишь четвертое место из пяти на выборах в Торжокскую городскую Думу, в Москве кандидатам от «несогласных» удалось попасть в кресла депутатов муниципальных собраний. По итогам голосования они заняли 266 мест из 1502 в 62 районах столицы. Так что же это за зверь такой, «несистемная оппозиция», радеют ли они всей душой за свою страну или преследуют какие-то иные цели? Давайте попробуем разобраться.
Сразу оговорюсь о двух вещах. Во-первых: редакция «МВ» не хотела давать эту статью перед выборами, чтобы нас не заподозрили в нечестной агитации и грязных предвыборных технологиях. Во-вторых: я лично хоть и поддерживаю внешнюю политику Путина, не являюсь ярым сторонником партии власти и считаю, что очень многие члены вступили в ее ряды, ища сиюминутную личную выгоду. Стань сейчас президентом Жириновский, часть наших чиновников, не моргнув глазом, тут же поменяет партийный билет на элдэпээровский. Поэтому прошу все далее написанное не воспринимать, как панегирик действующей власти.
Но вернемся к нашим баранам. Здоровая оппозиция России, безусловно, нужна как воздух. Безальтернативность в политике ведет в лучшем случае к застою, а в худшем к диктатуре. Всем этим страна наелась за годы советской власти. Но нужна ли нашей стране оппозиция, финансируемая из-за границы, проплаченная «обиженными» олигархами Ходорковским и Чичваркиным? Нужны ли России политики типа Алексея Навального, Ильи Яшина или Дмитрия Гудкова? Мой ответ – однозначно нет. На мой взгляд, не может думать об интересах своей родины политик, кормящийся с иностранной ложки.
Например, в США очень серьезно подходят к этому вопросу. Достаточно вспомнить недавний скандал с увольнением Майкла Флинна — советника президента Трампа, который посмел лишь обсуждать антироссийские санкции с послом РФ в США Кисляком. А что же у нас? А у нас так называемые несистемные оппозиционеры политики кичатся своими связями с зарубежными деятелями, недружественно настроенными к нашей стране, из кожи вон лезут, чтобы запечатлеть свой лик на фото с ними, гордятся участием в зарубежных семинарах.
Господин Навальный в 2010 году прошел обучение в Йельском университете в США по специальной программе, направленной на построение сети новых мировых лидеров. Давайте оставим за скобками учебный курс этой программы и просто задумаемся, каковы были бы шансы у Трампа стать президентом, пройди он обучение в Академии внешней разведки России? А вот многие теперешние российские «оппозиционеры» принимали участие в семинарах в Польше, которые проводил фонд International Republican Institute (Международный республиканский институт, IRI), возглавляемый известным русофобом сенатором Джоном Маккейном. Основной темой семинаров была пропаганда по делегитимизации присоединения Крыма и дальнейшей работе по поддержке нынешней власти в Киеве.
Но вернемся на тверскую землю. У нас несистемную оппозицию сейчас ярче других представляют некий Артем Важенков, любящий путешествовать по европейским и американским выборам, а также позировать с Навальным, и уже упомянутая неудачница думских и муниципальных выборов госпожа Белова. Первый позиционирует себя экспертом общественного движения «В защиту прав избирателей «Голос», вторая координатор созданного Ходорковским движения «Открытая Россия».

Давайте познакомимся с этими организациями чуть ближе. ОД «Голос» возникло на руинах Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос», ликвидированной в 2016 году по решению суда. Основным источником финансирования Ассоциации являлись средства независимого агентства федерального правительства США USAID. Кто сейчас финансирует «Голос» — секрет. Но секрет полишинеля. Ну а о том, что «Открытая Россия» существует на деньги господина Ходорковского, который на родине обвиняется в совершении убийства и уже «отмотал» срок за экономические преступления, всем известно. Что-то мне подсказывает, что построение демократического общества в России далеко не главная цель опального олигарха.
Так какие же цели, спросите вы, преследует те, кто двигает в депутаты разного уровня людей, подобных Яшину, Важенкову и Беловой. Может быть, заграничным боссам, подсадившим на денежную иглу наших несистемных оппозиционеров, действительно важно торжество демократии на нашей Родине? Не смешите мои тапочки. Продвижение подобных лиц не что иное, как создание агентов влияния на всех уровнях российской власти, которые рано или поздно должны расшатать лодку нашей, только что укрепившейся государственности и независимости во внешней и внутренней политике. Пожалуйста, помните об этом, когда в следующий раз вам доведется делать свой выбор.

Илья Гусаров