Как показывает практика нашей противоречивой жизни, известное выражение «дорога в ад вымощена благими намерениями» в наши дни нередко оборачивается другим — «благими намерениями торится путь к криминалу».
Скажем, задумывают некие люди вроде бы полезное дело, обвораживают его идеей окружающих, как тот самый Мавроди, а потом, глядишь, возникает у тех, кто поддался искушению горькое разочарование, а в дело вынуждены вмешиваться правоохранительные органы и спецслужбы. Именно так закончилась история с негосударственным пенсионным фондом «Содружество».
Уже в 90-е, когда он создавался, у некоторых лиц возникало ощущение некоей избранности этого образования и, как следствие, соответствующие вопросы. Сейчас на многие из них получен ответ. Начнем с того, что в апреле 2010 года ФСФР России провел плановую выездную проверку деятельности Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество». В ходе проверки были выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства. На основании Акта проверки от 15.04.2010 г. ФСФР России был издан приказ от 8.07.2010 г. об аннулировании лицензии на осуществление деятельности фонда.
 Причинами отзыва лицензии стали незаконное размещение средств пенсионных резервов, выдача займов физическим и юридическим лицам, направленная на систематическое получение прибыли от пользования денежными средствами. Во время проверки фонда было зафиксировано, что отчетность за 2009 год содержит недостоверную, вводящую в заблуждение информацию и что в том же 2009 году фондом принималось в одностороннем порядке решение, нарушающее права застрахованных лиц, выраженное в уменьшении фондом своих обязательств перед ними.
На основании полученной из официальных и оперативных источников информации о происходящих в фонде серьезных нарушениях законодательства, которые привели к возникновению задолженности перед вкладчиками более чем 15 миллионов рублей, Управление ФСБ России по Тверской области приняло решение о начале проверочных мероприятий по данному факту. В период с 29 июля по 2 августа 2010 года сотрудниками Управления на основании Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности» в здании Фонда были изъяты документация и иные носители информации, отражающие финансово-хозяйственную деятельность Фонда. Они были направлены для проведения ревизии финансовой деятельности. Полученное заключение подтвердило факт незаконного использования денежных средств пенсионных резервов. Они выделялись для обеспечения уставной деятельности, выдачи займов аффилированным структурам и в иных целях, убытки же распределялись по счетам вкладчиков.
При задолженности по выплате негосударственных пенсий выдавались миллионные займы и ссуды. Согласно справке о дебиторской и кредиторской задолженности ТНПФ «Содружество» по состоянию на 1 июля 2010 года, основная сумма заемного долга составила 47 миллионов 212 тысяч рублей плюс более 2,5 миллионов рублей по оплате процентов. Согласитесь, деньги отнюдь не маленькие.
Весьма интересная сложилась ситуация с руководством фонда. С 2001 года пост исполнительного директора фонда занимал В.И. Подъячев. Этот человек известен в Твери и области. Демократ «первой волны», бывший заместитель председателя облисполкома, он производил впечатление обходительного, мягкого, интеллигентного человека, способного обаять, расположить к себе. Видимо, эти качества Владимира Ивановича в полной мере учитывались теми, кто создавал пенсионный фонд для избранных. Ну кто подумает, что в структуре, возглавляемой нежно-улыбчивым Владимиром Ивановичем, могут твориться неблаговидные дела? Да ни в коем случае! Больше того, некоторым неискушенным людям этот фонд представлялся как гарант социальной справедливости. Но как же они ошибались!
Как создавались долги
Обязанностью Владимира Ивановича Подъячева было обеспечение уставной деятельности фонда, то есть по сути дела он, как руководитель этой организации, должен был строго следить за соблюдением законодательства и размещением средств пенсионного резерва. Однако он, по его же словам, не располагая достаточными знаниями в области инвестирования и сделок с недвижимостью, передал полномочия по управления делами фонда главному бухгалтеру, а впоследствии первому заместителю директора, М.М. Дедовой. Она, как оказалось, не замедлила этим воспользоваться.
Как уже отмечалось, сумма задолженности перед фондом составляла почти 50 миллионов рублей. Вот только круг должников оказался довольно узок и специфичен. По всей видимости, не решались руководители фонда отдавать деньги на сторону, а потому сами становились его должниками. М.М.Дедова и ее подруга Маргарита Селезнева, председатель совета фонда, организовали вокруг фонда ряд фирм и, пользуясь безволием директора В.И. Подъячева, начали активно пользоваться этой «копилкой» для решения своих финансовых проблем.
 Так, например, финансовая компания «Бетиз» (генеральный директор М.Н. Селезнева) по 18 договорам займа в период с марта по июль 2009 года получила в фонде 1 миллион 328 тысяч рублей, а возвращено 5 тысяч рублей. К просроченной задолженности добавились еще 1 миллион 395 тысяч рублей по оплате процентов. Более значителен невозврат долгов «Бетиза» по векселям. Он составил 18 миллионов 521 тысячу рублей плюс проценты. Следующие в списке юридических лиц — ООО «Итиль» и управляющая компания «РегионИнвест», обе связанные с именем М.М. Дедовой: там и там она была на тот момент генеральным директором. Просроченная задолженность «Итиля» по займам — 8 миллионов 216 тысяч рублей, по оплате процентов — 1 миллион 412 тысяч рублей. «РегионИнвест» остался должен Пенсионному фонду около полумиллиона.
ООО «Содружество» (генеральный директор А.С. Дедов, сын М.М. Дедовой) с октября 2008 по март 2010 года получило в фонде «Содружество» заемные средства на сумму более 15 миллионов 800 тысяч рублей. В том числе заем на 8 миллионов 288 тысяч рублей льготный — под 6 процентов годовых со сроком возврата в апреле 2012 года. Сил оплатить долг у ООО хватило только на одну тысячу рублей. Итого с октября 2008 по май 2010 года юридическим лицам было выдано займов на сумму более 27 миллионов 300 тысяч рублей.
 Внушительна и сумма займов физическим лицам. С августа 2005 по июнь 2010 года в их руки перешло почти 18 миллионов 554 тысячи рублей. Но рассчитаться с фондом поспешили не все: долг по основной сумме превысил 10 миллионов, по оплате процентов — почти 6 миллионов рублей. Для примера достаточно посмотреть договор займа от 20 марта 2008 года на сумму 14 миллионов рублей со сроком погашения в 2018 году, займодавец — ТНПФ «Содружество» в лице тогда еще исполнительного директора В.И. Подъячева, получатель — С.С. Кравчук, она же дочь М.М. Дедовой. И все это при возрастающей задолженности перед вкладчиками-пенсионерами.
Верхом цинизма стало распределение полученных доходов за 2009 год. Решением совета фонда от 26 марта 2010 года были утверждены отчет ревизионной комиссии, бухгалтерский баланс, финансовый план доходов и расходов. Полученный доход от размещения пенсионных резервов в 2009 году в сумме 27 миллионов 465 тысяч рублей распределили по статьям. В том числе в страховой резерв фонда — 20 миллионов 446 тысяч рублей, на покрытие затрат, связанных с их размещением, — 1 миллион 202 тысячи, на покрытие затрат, связанных с переоценкой ценных бумаг (надо полагать — векселей), — 5 миллионов 682 тысячи рублей.
А 16 апреля, заслушав информацию и.о. исполнительного директора фонда М.М. Дедовой, совет «Содружества» принял новое решение: полученный доход от размещения пенсионных резервов, направленный в страховой резерв фонда, не распределять на именные пенсионные счета вкладчиков. Попытки наблюдательного совета фонда повлиять на сложившуюся ситуацию не увенчались успехом. Ведь их мнение уже не учитывалось.
Путем различных махинаций, где уговором, а где и обманом, уже известные нам Дедова и Селезнева собрали абсолютное большинство голосов в совете фонда и могли уже не обращать внимания на чьи-либо возражения по поводу принятых решений. А ответ вкладчикам был один: « Денег нет, в стране – кризис».

Приступил и… ужаснулся
Осознавшему пикантность ситуации, которая грозила крупными неприятностями, В.И. Подъячеву весной 2010 года после неоднократных попыток удалось все же сложить с себя полномочия директора, несмотря на сопротивление этому со стороны все тех же Дедовой и Селезневой. И это понятно — как удобно было иметь своего «карманного» директора, который, помимо всего прочего, еще и довольно известная личность.  
 Нужно было искать нового директора, а пока г-жа Дедова согласилась сама сесть в кресло руководителя. Но то ли не привыкла она напрямую руководить, то ли понимала, что по закону не может занимать этот пост, т.к. является аффилированным лицом (работает на руководящей должности в управляющей компании «РегионИнвест», с которой фонд имеет договор доверительного управления)… В общем, 16 июня 2010 года состоялось заседание совета «Содружества». На нем рассматривались два заявления. Первое — Марфы Дедовой, с просьбой освободить ее от занимаемой должности. Второе — Андрея Мочалова, о приеме его на освобождавшийся пост. Дедова мотивировала просьбу о своей отставке, как записано в протоколе заседания, тем, что не намерена проходить обучение и получать квалификационный аттестат, как того требует приказ ФСФР.
Здесь необходимо сказать несколько слов о новом директоре фонда Андрее Викторовиче Мочалове. Новое место работы при встрече ему предложил сам В.И.Подъячев …на улице! Видимо, так хотелось Владимиру Ивановичу сбросить с себя поскорее опасный хомут. Справедливости ради надо сказать, что Подъячев и Мочалов ранее были знакомы по совместной работе, но все-таки брать на пост директора человека хоть и знакомого, но все же постороннего – поступок явно рисковый. Это наводит на мысль либо о чарующих качествах Владимира Ивановича, либо о формально-равнодушном подходе Андрея Викторовича, либо о том, что последнего убедило наличие за спиной фонда неких очень влиятельных лиц, уверенных в крепости своего положения. Скорее всего, именно последнее обстоятельство и сыграло основную роль. Так или иначе, но в кратчайшие сроки все документы были оформлены, и новый директор приступил к своим обязанностям.
Приступил и почти сразу же ужаснулся тому. В каком вязком «болоте» оказался. Требование: «Дайте мне баланс» — новому исполнительному директору пришлось повторять не единожды, прежде чем финансовые документы попали ему на стол. А оказались они очень интересными. Из-за них, собственно, и покатилась вниз его карьера: лучше было бы не лезть в святая святых переплетения тверских кланов, доверительных управлений и долгов «Содружества». Являясь хорошим финансистом, отличным специалистом в области инвестирования и земельных проектов, А.В.Мочалов не мог не заметить явные нестыковки в задачах и действиях фонда. Сторонним организациям выдаются многомиллионные займы, и это притом, что уже несколько месяцев не выплачивались негосударственные пенсии. Что было делать? Мочалов предложил вскрыть страховой резерв и расплачиваться с пенсионерами, но совет фонда уже успел наложить на резерв вето. Тогда встал вопрос о продаже недвижимости.
 «Где документы на землю?» — допытывался новый исполнительный директор. Выяснилось, что в собственности фонда этих земель то нет, а существует только запутанная схема, по которой ООО «Итиль» (под руководством все той же Дедовой), оформив заем в фонде, купил участки на берегу Селигера, чтобы впоследствии перепродать их фонду. Зачем такие сложности?
А еще позднее обнаружилось, что даже продать эти земли нельзя, т.к. они являются залоговым имуществом. Не проработав и месяца, новый директор из-за чрезмерного любопытства становился невыносимо неудобным.
Сколько веревочке не виться…
При проведении сотрудниками ФСБ осмотра здания фонда, Андрей Мочалов как исполнительный директор присутствовал при этих мероприятиях. А тем временем в высших сферах «Содружества» решалась его участь. 2 августа в конференц-зале отеля «Оснабрюк» началось заседание совета фонда. Настроения заседавших было решительным. Председатель совета Маргарита Селезнева доложила, что «фонд намерен оспорить решение ФСФР в судебном порядке» и что «в данный момент по не выясненным пока причинам в фонде работает ФСБ. Вся документация изъята». Главный бухгалтер фонда сообщила, «что, по оценке актуария, активов достаточно. Заключение положительное: активы превышают пассивы». Решили: «приложить все усилия по возврату лицензии», «поручить председателю совета фонда разобраться с полномочиями проверки ФСБ».
Следом рассмотрели вопрос об освобождении от должности исполнительного директора фонда Андрея Мочалова «в связи с неудовлетворительным результатом испытания». Председатель совета фонда Маргарита Селезнева предложила на этот пост другую кандидатуру — Марфу Дедову, которую уже не смущала ее причастность к аффилированной организации. Оба решения были приняты. Если сопоставить списки проголосовавших «за» со списками основных должников фонда, то увидим одни и те же лица. Мочалова никто о заседании не оповещал. О том, что с ним досрочно расторгнут договор, он узнал из бумажки, которую и представил в Центральный районный суд Твери. Суд признал незаконным увольнение Мочалова Андрея Викторовича по ст. 71 Трудового кодекса РФ.
Согласно ФЗ №75 «О негосударственных пенсионных фондах» в течение восьми месяцев после отзыва лицензии фонд обязан «обеспечить прекращение пенсионных договоров и выплату (перевод в другие фонды) выкупных сумм» и «передачу обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности другому фонду по согласованию с уполномоченным федеральным органом».
В январе 2011 года ФСФР России одобрила передачу обязанностей по выплате негосударственных пенсий из ТНПФ «Содружество» в НПФ «Газгео-гарант». При этом со стороны данной службы было высказано большое удивление по поводу того, что какой-то НПФ согласился взять на себя груз ответственности по выплате многомиллионных долгов «Содружества». Все становится понятным, когда мы узнаем, что директором «Газгео-гаранта» является не кто иной, как сын все той же Марфы Дедовой Анатолий Дедов. Но при этом возникает вопрос, каким образом будут выплачиваться пенсии в новом фонде, если собственными средствами он практически не располагает (в 2010 году в нем было всего около 100 участников)? И что при этом будет с теми, кто в другой фонд переходить отказался? Таким вкладчикам Дедова говорит, что «денег вы в ближайшее время получить не надейтесь».
 А между тем, при переводе сбережений происходит понятный только бухгалтеру фонда перерасчет, в результате которого человек теряет почти все накопленные проценты. Куда уходят эти деньги — неизвестно. Одним словом, этот вопрос нуждается в поиске конкретного ответа.
В декабре 2010 года Следственной частью при УВД по Тверской области было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Сумма ущерба, причиненного вкладчикам, до сих пор не определена, т.к. ежедневно поступают заявления от десятков граждан. Полное исчерпание проблем, связанных с фондом, наступит только после подсчета задолженности перед вкладчиками и установления судьбы пропавших активов, которых по всем оценкам должно быть вполне достаточно для того, чтобы вернуть деньги всем пострадавшим.
Впрочем, помимо финансовых вопросов, обязательно следует присмотреться и к тому, а кто же те влиятельные лица, остающиеся пока еще в тени, но причастные к созданию и криминальной деятельности фонда «Содружества»? Надеемся, следствие и суд назовут их имена.
Д. Николаев, г. Тверь