Торжокские депутаты бьют тревогу: они выявили крупную аферу, которую решила провернуть администрация города.
Суть этого скандального дела такова. В Торжке на улице Степана Разина находится памятник архитектуры федерального значения — Путевой дворец Екатерины Второй, построенный в 18 веке. До недавнего времени в нем располагалась детская коррекционная школа, в которой училось около сотни детей. Как известно, власть учреждения образования деньгами не балует. На капремонт дворца средств не хватало — дирекция школы делала лишь текущий ремонт, да ухаживала за территорией.
Тем не менее, по рассказу бывшего директора школы Галины Павловой, здание, в пределах выделяемых администрацией города мизерных средств, удалось удерживать на плаву.
Однако весной в Торжке появились представители московского фонда "Наследие". Осмотрев Путевой дворец, предложили администрации Торжка сделку: вы нам дворец со всеми постройками, а мы вам — шесть квартир. Администрация согласилась, и сделку оформили. Классы коррекционной школы перевели в здание обычной, средней школы, а здание дворца отошло к "Наследию". Администрация же Торжка нашла этому шагу красивое объяснение: Путевой дворец требует ремонта, а лучше, чем частная фирма, с этим никто не справится. Однако депутаты Торжокской городской Думы уверены: разницу между стоимостью шести квартир и Путевого дворца городские власти прикарманили. Иначе эту сомнительную сделку объяснить просто невозможно.

Депутаты
Об этой странной сделке узнали депутаты Торжокской городской Думы в результате чего разгорелся форменный скандал.
— Комитет по управлению имуществом администрации города вынес этот вопрос на обсуждение Торжокской гордумы, — рассказывает депутат Торжокской городской Думы Константин Варухин. — Но сделано это было хитро: сперва сделку оформили, а потом, спустя четыре дня, довели до сведения депутатов, чтобы соблюсти форму. Вероятно, рассчитывали, что депутаты согласятся, но мы единогласно проголосовали против.
То есть, сомнительную сделку администрация города фактически провернула в обход депутатов городской Думы. Нашелся, кстати, еще один способ фактически игнорировать мнение депутатского корпуса. Дело в том, что на обсуждение городской Думы выносятся лишь финансовые вопросы. А тут не продажа, а обмен, то есть, с точки зрения формальностей, все шито-крыто.
Но что же это за шесть квартир таких, на которые администрация города обменяла Путевой дворец? Повышенной комфортности? Улучшенной планировки?
— Три квартиры вообще находятся в аварийном доме, — продолжает депутат Варухин. — Дом этот стоит на улице Красная Гора, он совершенно без удобств, раньше в нем селили то бомжей, то цыган.
Как оказалось, стоимость этих шести квартир составляет 8 миллионов 100 тысяч рублей. Да и то, как говорится, в базарный день, потому что депутаты уверены — даже эта цена завышена.

Дворец
А вот Путевой дворец в Торжке стоит немало.
— Мы приглашали независимого специалиста, — рассказывает депутат Варухин. — Он осмотрел здание и заключил, что стоит оно не менее восьмидесяти миллионов рублей.
Но дело не только в цене. Ведь Путевой дворец — исторический памятник федерального значения. Это двухэтажное здание площадью 1438 квадратных метров, перед ним парк, занимающий около гектара земли. Вся территория огорожена старинной каменной стеной, а справа и слева от главных ворот флигеля, площадью по сто квадратных метров каждый. Немаловажно и то, что здание, что называется, "живое". Оно электрифицировано, в нем отопление, водопровод, канализация.
Поясним, что подобных дворцов между Москвой и Санкт-Петербургом в эпоху Екатерины Второй были построены единицы. На территории Тверской области сохранились немногие из них, как, например, в Твери.

Афера?
Торжокские депутаты не сомневаются, что продажа Путевого дворца — нечистоплотная афера.
— Коррупция налицо! — возмущается депутат Варухин. — Конечно, передавать исторические памятники в частные руки, может быть, и лучше, коль у государства нет возможности их содержать, но ведь не за такую символическую цену!
Тут-то и встает главный вопрос: неужели администрация Торжка не знала, что отдает Путевой дворец фактически задаром?
Первый зам главы администрации Торжка Олег Самошин считает, что продажа памятника федерального значения в частные руки — шаг правильный.
— Судите сами, — рассказывает Олег Алексеевич, — годовой бюджет города мизерный, а у нас таких исторических объектов, как Путевой дворец, десятки."Наследие" же готовит серьезный проект его реставрации, в состав руководства "Наследия" входит замминистра культуры России, а финансирует работы банк "Реконструкция и развитие".
Разумеется, Олег Алексеевич прав — реставрировать дворец надо. Но это не значит, что отдавать его частному фонду надо даром, за гроши. Впрочем, в то, что дворец был отдан за сумму, в десять раз меньшую, чем он стоит, никто и не верит. Резонно задаться вопросом: а кому это выгодно? Кто нагрел на этом руки?
Председатель Торжокской гордумы Борис Добродумов делать категоричные выводы не решается.
— Прокуратура назначила по этому поводу проверку, — пояснил Борис Николаевич. — Только по ее окончании можно будет говорить о чьей-либо ответственности.

Георгий Брянский