В редакцию «МВ» обратилась тверичанка Марина Суханова и рассказала нам о той непростой ситуации, в которой она оказалась, заплатив по иску немалую сумму судебным приставам.

В 2012 году у жительницы Твери Марины Сухановой сложилась непростая жизненная ситуация – она не могла в полном объеме выплачивать коммунальные платежи. Накопился долг — 136 тысяч рублей и управляющая компания Заволжского района подала на нее в суд.

Марина сумела найти деньги и выплатила часть долга в добровольном порядке, а часть – через судебных приставов. 8 апреля 2013 года она внесла последнюю сумму, 105 тысяч рублей, о чем получила соответствующую квитанцию от судебного пристава-исполнителя Вострякова М.В. Фамилию эту запомните, она еще не раз появится в нашем рассказе.

Конец совершенно банальной истории? Вовсе нет. То есть история банальна, но после этого у нашей героини начались такие приключения, что впору снимать детективный сериал.

В первый же месяц, внося очередные платежи, она с удивлением обнаружила: долг в 105 тысяч по-прежнему числится на ней, и на него начисляются пени. В УК пояснили – деньги к ним не поступали. В ответ на предъявленную квитанцию об оплате, сотрудники компании только покачали головами и вновь повторили: от судебных приставов деньги не пришли.

Время шло, пени накапливались, и когда долг вышел почти на прежний уровень, Марина обратилась за разъяснениями в Управление федеральной службы судебных приставов по Тверской области. Женщина хотел узнать, наконец: что происходит?

Ответ ей пришел просто поразительный. Цитируем:

«…денежные средства в сумме 105 300, 61 рублей, переданные Вами судебному приставу-исполнителю в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «Управляющая компания Заволжского района» похищены неустановленным лицом. Денежные средства не перечислены взыскателю. Соответственно, принятие решения об окончании исполнительного производства до установления лица, причастного к похищению денежных средств, преждевременно». Далее Марине советуют обратиться в УК и самостоятельно решить с компанией вопрос пеней, т.к. судебных приставов эта проблема не касается. А они пока, вместе с полицейскими, поищут пропавшие деньги.

Глубоко вздохнули и успокоились. Постараемся оценить ситуацию беспристрастно.

Делом Марины занимался Заволжский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Тверской области. Именно там, как минимум до 13 мая 2013 года, работал судебный пристав-исполнитель Востряков. Тот самый, который принял у Марины деньги и выписал квитанцию за № АА 436661. А с мая того же года он там уже не работает.

Мы поинтересовались причиной ухода со службы этого сотрудника. В ответ на наш вопрос, заместитель начальника отдела Наталья Сергеевна Волкова заявила, что они не комментируют причины увольнения своих сотрудников. Точно такой же комментарий последовал в ответ на нашу просьбу прояснить, как могло получиться, что из охраняемого помещения, в котором сидят не кто-нибудь, а сами судебные приставы, волшебным образом исчезают деньги, уплаченные должником. Что дальше делать Марине, Наталья Сергеевна также не знает. Полиция вроде бы ищет злоумышленника, но результаты пока не впечатляют.

Кстати, о полиции. По словам Марины ее ни разу никуда не вызывали, не опрашивали, не требовали доказательств того, что она погасила долг в виде той самой злосчастной квитанции. Более того, по словам сотрудников управляющей компании, следователи не обращались в ходе розысков пропажи и к ним. Адвокат Марины, общавшийся с полицейскими, которые, вроде как, ведут это дело, услышал в ответ, что «Дело это темное, и что там на самом деле произошло – не ясно». А в УМВД по Тверской области об этом деле вообще ничего не знают. Странноватое какое-то расследование, согласитесь? Тем более, когда из официального учреждения, да еще работающего по такой щекотливой теме, как долги граждан, исчезает немаленькая сумма…

А между тем…

А между тем, 15 мая этого года Заволжский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Тверской области прислал Марине очередную бумагу. В постановлении говорится, что поскольку Суханова М.Ю. требования в добровольном порядке не исполнила, долг в размере 130 638 рублей не вернула, ее денежные счета арестовываются. До тех пор, пока долг не будет погашен. Постановление подписано приставом-исполнителем Поповой Е.В. Вот такие дела.

Дела действительно интересные. Более того, рискнем утверждать, что пахнет тут делами уголовными. Вроде тех, что имели место быть в Конакове (2013 год), в Твери, в Московском районном отделе УФСПП (2012 год) и т.д. Там у приставов тоже «пропадали» деньги. Закончилось все это судебными приговорами и реальным наказанием для сотрудников УФССП.

Ситуация предельно проста: Марина Суханова оплатила долг судебным приставам, о чем получила соответствующую квитанцию. Деньги принял судебный пристав-исполнитель Востряков, он же расписался в их получении. Отвечает за деньги также Востряков. Вопрос: где деньги и где он сам?

Ответ на этот вопрос знает его бывшее начальство. Думается, что знает оно ответы и на все остальные связанные с этим делом вопросы. Но сор из избы выносить не хочет.

Это – самое настоящее ЧП. Из охраняемого помещения пропадают деньги. Проникнуть туда постороннему невозможно. Значит… Вывод очевиден.

А между тем пени Марине «капают». И счета арестованы. В перспективе – суд с управляющей компанией.

Извините, но почему это должно быть ее проблемами? Свои обязательства она честно выполнила, долг погасила. Поскольку он погашался в судебном порядке, «доставить» деньги до «конечного получателя» – управляющей компании – должны именно судебные приставы. Но УФССП, вместо того, чтобы извиниться перед Сухановой, предпринимает в отношении нее репрессивные и абсолютно противозаконные меры. Полностью отрицая свою вину и не желая комментировать представителям СМИ «странности» которые происходят в ведомстве.

В этой ситуации Марине можно посоветовать обратиться в суд со встречным иском к УФССП по Тверской области. И потребовать возмещения не только нанесенного ей материального ущерба (те самые пени), но и морального вреда. Фактически, приставы подвергли ее незаконным методам воздействия, постоянно «прессуя» постановлениями о принудительном «возврате» несуществующего долга. Суханова вполне может заявить, что тем самым был нанесен вред ее здоровью, и потребовать компенсации. Надеемся, что так Марина и поступит.

Что же касается решения суда… Дело уже приобрело резонанс, и покрыть очевидную вину приставов будет сложно. Да и не думаем, что кому-то захочется их покрывать.

Николай Тарасов