Итак, взрыв в Домодедово, теракты в Кабардино-Балкарии, непрестанный ор либералов вокруг «дела Ходорковского», новые попытки оторвать Украину от России…Неужели кому-то не ясно, что против России ведется война?! Война жестокая, коварная, изощренная. Она ведется потому, что Россия, при всех наших внутренних бедах, не сдалась, не раздробилась и не погрязла в междоусобицах. Ужесточение этой войны свидетельствует, что выборный цикл 2001-2012 гг. в России неофициально начался, и что есть серьезные силы, которые желают повлиять на исход выборов, хотя для них это, на мой взгляд, лишь «проходная» задача. Главная цель наносимых ударов – слом системы власти. Причем суть не в том суть, какая в России система власти (монархическая, буржуазная, социалистическая и т.д.) Для противника важно сокрушить российскую власть в принципе, чтобы вместе с нею сокрушить российскую государственность. В конце концов, в начале 20 века в России была монархия, а с середины 30-годов установилась советская власть, но и та, и другая становились объектами агрессии Запада.
По кому наносится основной удар сейчас? В первую очередь, по Путину и стоящим за ним «силовикам». А теперь, видимо, и по Медведеву тоже. Хотя для последнего времени Запад пытался разыграть «карту Медведева» против премьера. При этом особый упор делается на недопущение Путина к новому президентству под предлогом того, что это, де, возврат к старому. Чем вызвана ненависть Запада и проамериканской агентуры в отношении Путина? В какой-то степени я попытался ответить на это вопрос в своих публикациях «Выигравший время». Дополню их аргументом аналитика А.Нагорного (газета «Завтра», №1, 2011 г.):
 «Я полагаю, что это связано, прежде всего, с тем, что Путин играет относительно независимую роль и не намерен сдавать определенные позиции – прежде всего, в вопросе территориальной целостности РФ — и ведет самостоятельную геостратегическую игру, маневрируя между Китаем, США и Европой. Наиболее выразительный пример это политики – проекты Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России и Единого экономического пространства… Этому начинанию противодействуют могущественные недруги внутри и за пределами РФ. Вот что сообщил мне информированный источник: «Таможенный союз – всецело идея Путина. Начинание оказалось неожиданным для таких деятелей, как Кудрин, Чубайс и прочие, но они вынуждены были молча принять его, чтобы потом, уже под «ковром» саботировать это начинание». Для этих людей курс Путина неприемлем, отсюда и кампания, нацеленная на его вытеснение».
Какие силы задействованы в этой информационно-террористической операции? Их можно назвать интернационалом глобализма. Они находятся извне России, о чем открыто заявили и полпред президента на Северном Кавказе А. Хлопонин, и президенты северокавказских республик. А на днях, после того, как, словно б по заказу, начались «народные революции» в Северной Африке, уже и президент Д. Медведев набрался духа сказать публично: «Они и нам готовили такой сценарий». А во-вторых, это не только «они», но и проамериканская клиентура внутри России. Так или иначе, в протестной кампании уже успели отметиться «перспективный политик» Немцов, известный «реформатор» Чубайс, либеральный идеолог Юргенс, «самый лучший министр финансов» Кудрин. Последний сказанул в Екатеринбурге о необходимости отхода от «сырьевой модели», и вся либеральная рать, всучившая нам при Ельцине эту модель, лицемерно возрадовалась его «гражданскому подвигу» Что-то в унисон с «этими ребятами» уже и Горбачев начал произносить. Главным же закоперщиком «вашингтонский обком» избрал, видимо, бывшего ельцинского любимца Бориса Немцова. Правда, имея за ним в уме, скорее всего, более вескую фигуру. Допустим, «лучшего в мире министра финансов» по поддержке американской экономики за счет российских денег. Соответственно, эти силы и должны, сообразно логике событий, взять власть в России, продемонстрировав торжество проамериканского либерального реванша. Не получилось в соседней Беларуси — авось получится у нас.
Какие поводы используются для атаки на Путина, «силовиков»?
Главный подвод — «дело Ходорковского», олигарха «первой волны», рассматривавшего Россию как «территорию охоты». На днях очередной номер «Русского вестника» (№6) дополнил приведенные мною в предыдущей публикации факты новыми: «Сразу после ареста Ходорковского выяснилось, что акции ЮКОСа на 12 миллиардов долларов были подковерно переданы Якобу Ротшильду. По мнению The Nimes, Ротшильд должен был получить в управление практически весь пакет MENATEP Group в ЮКОСе – 61,1 %. Но не успел». Надо понимать, не успел, благодаря вмешательству Путина и «силовиков».
А главный способ атаки — организация смуты и использование хаоса непросвещенной толпы с помощью компьютерной «сети». Судя по всему, именно эта технология пришла на смену прежним технологиям устройства «оранжевых революций». Кто-то дает условный сигнал, и тысячи приведенных в возбуждение людей стекаются в условленное место, чтобы неистово орать: «Долой!», ничуть не задумываясь, что за этим последует, и что они являются всего лишь слепым орудием для осуществления чьих-то планов.  
Следует отметить: враждебные России силы действуют продуманно, изощренно. Манеж сгорел буквально сразу после избрания Владимира Путина на второй срок. Мне вспоминается, с каким мрачным видом шел Путин в зловещих отблесках непогашенного еще пожара. Наверное, они понимал, что ему послали «черную метку». Возможно, догадывался, откуда она явилась. Вспоминается и другое: убийство журналистки Анны Политковской было совершено именно в день рождения Путина… Посылающие Путину и не только ему, «черные метки» в виде пожаров терактов, наверняка осознают, что эти их действия накладываются на естественное недовольство населения сложившимся положением. Им также ведомо, что в России, как никогда, много нынче людей, которым в принципе все равно, что будет с государством, и кто персонально находится у власти, лишь было материальное благополучие. При этом этих людей даже не озадачивает сходство их взглядов со взглядами тех сил на Западе, что ненавидят Путина, и с позицией проамериканской клиентуры.
Обывательщина – опасное явление еще и потому, что крайне восприимчива к дезинформации и полуправде. Служа питательной средой для распространения е слухов, посылаемых извне, она взращивает еще и собственные слухи. Вспоминаю, как десять лет назад организовал я на своей Родине, в Андреаполе, литературный праздник «Двинский бережок». Хотелось, чтобы праздник стал традиционным, но рядом с благим делом всегда присутствует сатанинская сила. Кто-то пустил гадкий слух, что «Кириллов решил таким образом «отмывать свои деньги», и «Двинский бережок», не получив поддержки со стороны власти, приказал долго жить. У безработного «отмывальщика» в ту пору не было денег ни забор сделать, ни даже машину дров выписать. Но кого это волновало? Теперь идея «Двинского бережка» реализована в другом районе. Хорошо, что вышло хоть так. Или, скажем, украли в селе Хотилицы памятник выдающемуся гидростроителю дважды Герою Социалистического Труда А. П. Александрову. Говорю одному из ветеранов: «Давайте напишем коллективное письмо, потребуем восстановить памятник». Отводит глаза в сторону: «Сам и напиши». Был ликвидирован авиационный истребительный полк, базировавшийся на местном аэродроме — кто возвысил свой голос в его защиту? Кажется, лишь один из депутатов местного районного собрания. Но каковой оказалась реакция «правдорубов» на обращение автора этих строк со страниц одной из газет к президенту с просьбой сохранить полк? Первое, что мне заявил один из них: «Кто-то тебе за это платит». Вот и после опубликования мной в газете «Местное время» «штрихов к портрету Путина», где отмечалось, в том числе, и положительное, что было им сделано (кстати, об этом писали и Проханов, и Кургинян), один из читателей посчитал, что автор сделал это за «пачки долларов», т.е. написал по заказу.  
Обывателю невозможно даже подумать, что публицист может высказать собственное мнение бескорыстно. Впрочем, оставив измышления на совести их придумщика, вновь обратимся к реальности. А она такова, что речь идет о подготовке либерального реванша, для чего из-за рубежа, по сообщению ряда источников, вбрасываются немалые деньги (как это делалось во время предвыборной кампании в Беларуси). Тот, кто хотел бы иметь более четкое представление о происходящем, может прочесть исследование Татьяны Грачевой в «Русском вестнике». Надеюсь, кому-то это поможет осознать, что в сложившейся ситуации не суть важно, любите вы Путина или нет. Лично я в деятельности власти видел и вижу немало недостатков, не являюсь сторонником «Единой России» и не раз в критическом плане писал об этом в прессе. Но есть зерна, и есть плевелы. Надо выделять главное. А главное — сбережение государства, даже если он и относится к нам непотребно. И говорить: «Зачем мне такое государство, которое платит мне маленькую зарплату или пенсию?», или: «Что мне с того, отдадим мы Курильские острова Японии или не отдадим?», или: «Надо отделить Кавказ, чтобы нам было спокойнее жить», или: «Я ни за тех, ни за других» (то есть, погляжу, во что все выльется) — есть обывательщина. Быть «ни за кого» — значит попустительствовать разрушению государственности России. Согласитесь, смешно и глупо рассуждать на корабле, нравится тебе капитан или нет, когда по кораблю ведется огонь. Корабль надо спасать!
К слову, обывательщина жизнестойка, изобретательна. Она, при необходимости, рядится в псевдодемократические одежки, облачается в тришкин кафтан показушного патриотизма, приобретает псевдоправославное обличье. А еще обыватель привык «учить жить», не ощущая собственной вины за происходящее. У него всегда виноват кто-то другой. Да-да. Сегодня масса людей, к сожалению, не понимает, что причина того, как мы живем, не столько во власти, сколько в нас любимых. Что та мерзость запустения, в которой пока еще находится наша страна, определяется мерзостью обывательщины, приобретшей огромное распространение. И что главный носитель православия — это все-таки не здание с крестом, куда многие, скажем прямо, ходят формально, а — душа человеческая. Именно этим, состоянием души, определяется нравственное состояние общества, его готовность к развитию, к переустройству жизни.
Печально, но факт: многие нынче утратили моральные качества своих предков, шедших во время войны в атаку за Родину. А ведь и сейчас идет война, в которой каждому необходимо делать выбор, даже если он окажется непростым. Выбор в пользу сохранения Родины. Только единение на этой основе может превратить нас из населения-электората в народ. Кстати, как позитивный отклик на мою публикацию я расцениваю мнение человека, назвавшего меня «маргинальным политиком». Желал, видимо, уязвить, а сделал комплимент. С точки зрения тех, кто возомнил себя «элитой», к маргиналам можно отнести весь обездоленный русский народ: крестьян, рабочих, учителей, деятелей культуры и науки, пенсионеров… Быть не с ликующей гламурной тусовкой, а с народом, из недр которого ты вышел, жить его жизнью, выражать его мнение, для русского писателя и публициста — духовной призвание и высокая честь.
Что касается властей, то им тоже предстоит неизбежный выбор. Результаты голосований на выборах в органы власти не должны вводить в благодушие. Они не отражают общественных настроений. Ближе к объективности голосование в цикле передач «Суд времени» на пятом телеканале. Либерализм в России приказал долго жить. Цепляться за дискредитировавшие себя его догматы значит не осознавать реальности. «Критическая масса» нарастает. Многие готовы голосовать сегодня «хоть за партию телеграфных столбов», лишь бы не «было жирно» для зажиревшей партии «партии власти». И этот процесс имеет тенденцию к развитию. Вот почему экономический курс, культурная, образовательная политика, состав правящей партии, аппарат чиновников, прокуратура и многое другое в России, нуждаются в решительном обновлении. Главенствующей должна стать идея развития и защиты национальных интересов.
Причем важно, чтобы перемены инициированы сверху. Тогда власть получит поддержку снизу. Если этого не произойдет, народ может быть слепо использован враждебными России силами в своих интересах, а радикальные либералы получат дополнительные аргументы для того, чтобы и дальше грызть российскую государственность.
Агрессия Запада против Ливии (российские СМИ уклончиво называют ее «операцией сил международной коалиции») — еще один опасный сигнал. «Демократические» «томогавки» фашиствующих неоколониалистов могут развернуться и в сторону России. Абсолютному большинству нашего народа, в отличие от олигархов и гламурщиков, уезжать некуда. Перед лицом отнюдь не виртуальных опасностей нам нужно объединяться и побуждать к этому власть.
Валерий Кириллов, г. Тверь